Elidor έγραψε:Aς παρουμε τα πραγματα απο την αρχη, ας θεωρησουμε πως Χιτλερ, Σταλιν, Μουσολινι και χιλιοι δυο δεν υπηρξαν ποτε.. Ας κρινουμε τις ιδεολογιες καθαρα ως ιδεολογιες και οχι με βαση τους ανθρωπους που τους ακολουθησαν...
Ερωτω λοιπον εγω, πιστευεις πως ολοι οι ανθρωποι ειναι απλα στρατιωτακια και εργατες? Κανεις δεν μπορει να ειναι κατι παραπανω?
Απο οσο ξερω, στον κομμουνισμο δεν σου ανοικει τιποτα, το σπιτι σου ανοικει στο κρατος και οποια ωρα θελει σου λεει φυγε απο εδω πηγαινε εκει, τα τροφιμα που αγοραζεις απο το σουπερ μαρκετ τα παιρνεις με κουπονι ακριβως οσο χρειαζεσαι και τιποτα παραπανω... Ασχετως με τι δουλεια κανει ο καθε ανθρωπος ολοι ειναι το ιδιο χαμηλα.... Αυτο σου αρεσει εσενα?
Δεν σου λεω να μην εχουμε ολοι ισα δικαιωματα, συμφωνω πως για παραδειγμα και ο γιατρος αλλα και ο οικοδομος διακαιουνται δημοσια ιατρικη περιθαλψη, δημοσια παιδεια κτλπ, ομως δεν μπορεις να κουμανταρεις τα κερδοι του καθε ανθρωπου.. Δεν μπορεις να πεις εσυ στον δικηγορο π.χ. ζησε οπως ζει ο οικοδομος... Ειναι αδικο...
Δεν μπορεις να ερθεις με το ετσι θελω και να παρεις τις περιουσιες των ανθρωπων... Για πες μας τι εκανε ο Σταλιν με τους αγροτες που δεν θελαν να του παραχωρησουν την γη τους... Αυτο πες μας, τι εκανε ο Σταλιν με τους αγροτες..
Θα απαντήσω ένα προς ένα:
1) "Ερωτω λοιπον εγω, πιστευεις πως ολοι οι ανθρωποι ειναι απλα στρατιωτακια και εργατες? Κανεις δεν μπορει να ειναι κατι παραπανω?":
Το να είμαστε όλοι μας εργάτες δεν είναι ντροπή, το άκρως αντίθετο θα έλεγα. Οι δούλοι στήριζαν ολόκληρη την κοινωνική πυραμίδα στην αρχαιότητα, η εργατική τάξη στηρίζει όλη την κοινωνική πυραμίδα σήμερα. Οι εργάτες είναι η μόνη τάξη που μπορεί να συντηρηθεί από μόνη της και να διοικήσει την κοινωνία ισότιμα, αρκεί να είναι ενωμένοι. Οι εργάτες δεν είναι 'απλά στρατιωτάκια' σε μια πραγματικά ακμάζουσα σοσιαλιστική κοινωνία, αλλά έχουν ελεύθερη βούληση και διεκδικούν ισοτιμία και δικαιοσύνη. Αν ποτέ γίνουν 'απλά στρατιωτάκια' όπως λες και παύουν να σκέφτονται, τότε δίνουν τη δυνατότητα και το δικαίωμα σε κάθε εκμεταλλευτή να τους εκμεταλλεύεται και η σοσιαλιστική κοινωνία πιθανότατα θα καταρρεύσει. Για μένα, δεν υπάρχει κάτι παραπάνω από τον μορφωμένο, ευσυνείδητο και δραστήριο εργάτη, είναι ίσως το τελειότερο πρότυπο ανθρώπου, για αυτό κι όλοι οι εργάτες πρέπει να φροντίζουν όσο μπορούν να μορφώνονται, να διεκδικούν, να σκέφτονται, να δρουν αλλά και να αντιδρούν όπου κι όταν αυτό χρειάζεται.
2) "Απο οσο ξερω, στον κομμουνισμο δεν σου ανοικει τιποτα, το σπιτι σου ανοικει στο κρατος και οποια ωρα θελει σου λεει φυγε απο εδω πηγαινε εκει, τα τροφιμα που αγοραζεις απο το σουπερ μαρκετ τα παιρνεις με κουπονι ακριβως οσο χρειαζεσαι και τιποτα παραπανω... Ασχετως με τι δουλεια κανει ο καθε ανθρωπος ολοι ειναι το ιδιο χαμηλα.... Αυτο σου αρεσει εσενα?":
Ναι μου αρέσει, και θα σου εξηγήσω αμέσως γιατί. Στον κομμουνισμό δεν σου ανήκει κάτι όσο αφορά τη διαχείριση ενός περιουσιακού στοιχείου για να βγάλεις ατομικό χρηματικό κέρδος. Με λίγα λόγια, δεν μπορείς π.χ. να πλουτίσεις ενοικιάζοντας την περιουσία σου ή κάνοντας εμπόριο, ενώ όλοι οι άλλοι γύρω σου είναι φτωχοί, και μετά να τους εκμεταλλευτείς χρησιμοποιώντας τα επιπλέον χρήματα που έχεις, με αποτέλεσμα να γίνεσαι εσύ όλο πλουσιότερος κι αυτοί όλο φτωχότεροι. Όσο όμως αφορά τις βασικές και πραγματικές ανάγκες του ανθρώπου στην τροφή, στέγαση, ενδυμασία, υγεία, παιδεία, ψυχαγωγία, αθλητισμός κλπ., σε ένα πραγματικά σοσιαλιστικό-κομμουνιστικό κράτος, ο άνθρωπος τα έχει εξασφαλισμένα. Δεν κινδυνεύει να μείνει άστεγος επειδή δεν πλήρωσε το δάνειο του σπιτιού ή το νοίκι του, δεν κινδυνεύει να πεινάσει επειδή απολύθηκε, δεν τρέμει για υπέρογκα ποσά που πρέπει να πληρώσει για ιατρικές εξετάσεις, δεν πληρώνει χρήματα σε φροντιστήρια, όλα αυτά το κράτος οφείλει να του τα εξασφαλίσει στην ποσότητα που του είναι απαραίτητα. Για μένα δεν είναι όλοι το ίδιο "χαμηλά", είναι όλοι το ίδιο "υψηλά".
3) "Δεν σου λεω να μην εχουμε ολοι ισα δικαιωματα, συμφωνω πως για παραδειγμα και ο γιατρος αλλα και ο οικοδομος διακαιουνται δημοσια ιατρικη περιθαλψη, δημοσια παιδεια κτλπ, ομως δεν μπορεις να κουμανταρεις τα κερδοι του καθε ανθρωπου.. Δεν μπορεις να πεις εσυ στον δικηγορο π.χ. ζησε οπως ζει ο οικοδομος... Ειναι αδικο..."
Όχι, φίλτατε Ελιδόρα. Δεν είναι άδικο ο δικηγόρος να ζει όπως ο οικοδόμος, αντιθέτως σημαίνει εξάλειψη της κοινωνικής αδικίας. Δωρεάν το κράτος παρέχει μόρφωση, στέγαση, περίθαλψη, τροφή, ενδυμασία κλπ. σε όλους, επομένως δωρεάν κι αυτοί εργάζονται για να συντηρήσουν το κράτος και να συνεχίσει να τους παρέχει δωρεάν ο,τι τους παρέχει. Δεν πρέπει ο δικηγόρος να πληρώνεται περισσότερο κι ας σπούδαζε για περισσότερα χρόνια από τον οικοδόμο, γιατί σπούδαζε δωρεάν κι όσο σπούδαζε δεν είχε την υποχρέωση να δουλεύει, ενώ ο οικοδόμος σπούδαζε για λιγότερο, αλλά άρχισε να εργάζεται νωρίτερα (δεν ξέρω αν καταλαβαίνεις τι εννοώ). Αν δεν κουμαντάρεις τα κέρδη του κάθε ανθρώπου, όπως αναφέρω παραπάνω, τότε ο άνθρωπος που θα αποκτήσει υπερκέρδη θα αρχίσει σταδιακά να μετατρέπεται σε καπιταλιστή και θα τον ακολουθήσουνε κι άλλοι, με αποτέλεσμα το φαινόμενο αυτό να γίνει αλυσίδα και να γυρίσουμε σταδιακά πίσω στην καπιταλιστική εκμετάλλευση.
4) "Δεν μπορεις να ερθεις με το ετσι θελω και να παρεις τις περιουσιες των ανθρωπων... Για πες μας τι εκανε ο Σταλιν με τους αγροτες που δεν θελαν να του παραχωρησουν την γη τους... Αυτο πες μας, τι εκανε ο Σταλιν με τους αγροτες.."
Εδώ έρχεσαι, φίλτατε Ελίδορα, σε μια αντίθεση με αυτό που είπες στην αρχή, δηλαδή να αφήσουμε ιστορικά πρόσωπα στην άκρη και να πιάσουμε ιδεολογίες μόνο. Ωστόσο, θα απαντήσω στο ερώτημα αυτό. Πρώτον, αυτό το φαινόμενο της "κολλεκτιβοποίησης" όπως ονομάζεται έγινε κυρίως επί Λένιν κι όχι επί Στάλιν (όχι ότι έχει μεγάλη σημασία, τουλάχιστον για μένα προσωπικά). Οι περιουσίες των φτωχών ανθρώπων είχαν λίγο-πολύ καταργηθεί από την εκμετάλλευση του τσαρικού καθεστώτος, το οποίο είχε οδηγήσει στην εξαθλίωση εργάτες κι αγρότες. Αυτοί οι αγρότες που είχαν μεγάλες περιουσίες ήταν οι γνωστοί "Κούλακοι", οι οποίοι ήταν εκμεταλλευτές κι όχι εκμεταλλευόμενοι. Προκειμένου να υπάρξει ανατροπή του συστήματος, έπρεπε να παρθούν οι περιουσίες των εκμεταλλευτών, έστω και με τη βία (αλλά όχι με την τυφλή βία που παραδέχομαι ότι έγινε σε πολλές περιπτώσεις), έτσι ώστε να ξαναμοιραστούν ισότιμα στον λαό, μέσω των δωρεάν υπηρεσιών υγείας, παιδείας, κοινωνικής πρόνοιας κλπ., καθώς και δωρεάν διατροφής, ένδυσης, κατοικίας κλπ. (τα ανέφερα και πιο πάνω). Η συντριπτική πλειοψηφία όσων γκρίνιαζαν εκείνη την εποχή ότι το 'κακό' κομμουνιστικό καθεστώς τους πήρε την περιουσία, ήταν εύποροι πολίτες στην καλύτερη και υπερ-πλούσιοι εκμεταλλευτές στην χειρότερη. Αν θέλουν όσοι θέλουν, ας γκρινιάξουν για άδικες εκτελέσεις που, δεκτό, έκανε προφανώς το καθεστώς, για διαφθορά κάποιων στελεχών του κόμματος, αλλά πρέπει να ξέρουν ότι όταν ο λαός, οι φτωχοί αγρότες κι εργάτες πεθαίνουν λόγω της εξαθλίωσης, τότε όλες οι ατομικές ιδιοκτησίες όλου του κόσμου πρέπει να χρησιμοποιηθούν για να πάψει η εξαθλίωση αυτή.
Αν υπάρχει κάποια άλλη απορία, κάτι που δεν ήταν κατανοητό, ευχαρίστως να απαντήσω!